Más dudas que certezas dejó la consulta interna realizada por el Partido de la Gente. El comunicado entregado por el conglomerado de Franco Parisi no informó cuántas personas participaron en la encuesta, ni tampoco entregaron datos sobre la metodología utilizada para el proceso. Sólo se sabe que la consulta online fue implementada por el mismo partido, no por una empresa externa, lo que le habría dado mayor transparencia.
¿Qué se sabe?
Según informaron medios como La Tercera y Ex-Ante, en la consulta sólo podían participar los militantes que llevaran más de tres meses en el partido, el total de militantes del PDG es 38.353. No se sabe qué porcentaje de ellos cumplían con el requisito de antigüedad, ni cuántos participaron.
Los militantes habilitados para votar recibieron un correo electrónico con el link de la encuesta. El enlace estuvo operativo entre las 15:00 hrs. y 18:00 hrs. del domingo.
Los seguidores de Parisi debían responder la siguiente pregunta:
“¿Qué opción crees que el Partido de la Gente debe apoyar el 14 de diciembre 2025?”
Las alternativas eran: Jeannette Jara, José Antonio Kast y Nulo.
Tres horas después de cerradas las votaciones, el partido informó que 78% de los militantes apoyó la opción nulo o blanco, 20% a José Antonio Kast y sólo 2% a Jeannette Jara.
El PDG, según informa Ex-Ante, no entregará el número de participantes, ni tampoco mayores detalles de su consulta.
El excongresista y analista político, Pepe Autth, plantea que la estrategia de Franco Parisi es “apoderarse” de los votos nulos y blancos, y de esa forma “estar presente” en la papeleta del próximo 14 de diciembre.
“Lo que buscan Franco Parisi y su nueva aliada Pamela Jiles es participar a través del voto nulo y blanco en la segunda vuelta a la que no llegaron por 545.068 votos, intentando repetir o ampliar sus 2,55 millones de la primera vuelta, buscando retener a sus electores para impedir que vayan a fortalecer el patrimonio electoral del próximo mandatario, aunque sea circunstancialmente.”
“Es, sin embargo, una jugada de alto riesgo, que puede terminar debilitando a quienes la promueven. Primero, porque a diferencia de lo que ocurría antaño, hace ya rato que son muy pocos los electores a la espera del llamado de sus partidos o sus líderes para decidir por quién votar”, indicó Auth en una columna en Ex-Ante.
